故城一案例入选河北省检察机关携手落实“两法”共护祖国未来典型案（事）例

　　【基本案情】

　　某日，陈某（男，17周岁）从邻居的车中偷拿银手镯、护肤品等，邻居发现后告知其家人，陈某父亲得知后对其打骂并不让其回家，陈某离家后找到一处无人在家的住宅，爬窗进去后在该住宅吃住。次日该住宅主人回家发现陈某后报警。检察机关对其作出不批捕、相对不起诉决定。

　　【履职情况】

　　（一）严格落实未成年人特别程序和特殊制度，依法作出不捕不诉决定。公安机关移送审查逮捕后，衡水市故城县检察院审查认为，陈某在讯问时言语表达能力有限，无法确定是否具备完全刑事责任能力，同时考虑到其作案时系未成年人，且案件情节轻微，检察机关依法对其作出不批准逮捕决定，并要求公安机关对陈某的刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，案发时陈某为轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。案件移送审查起诉后，检察机关联系法律援助中心为陈某指派了一名专业性强、有责任心的律师，并委托司法社工对陈某开展社会调查。经调查发现，陈某自小智力发育迟滞，其母亲因残疾无劳动能力，父母对其怠于监管。案发后，陈某取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，到案后如实供述，检察机关举行不公开听证会，陈某及其近亲属、辩护人和侦查人员、听证人员等参加，各方一致赞同对陈某不起诉处理。2022年4月，检察机关对陈某作出相对不起诉决定。

　　（二）制发“督促监护令”，开展家庭教育指导督促监护人履行责任。检察机关通过社会调查发现陈某母亲因智力残疾无法履行监护责任，其父亲因陈某智力问题不愿监管，发现陈某盗窃行为后对其打骂并禁止其回家，存在管教不当、监护缺位的问题。检察机关在作出不起诉决定的同时，就陈某父亲怠于监管的问题发出了“督促监护令”，督促其父亲履行监护职责。针对陈某父亲管教不当的问题，检察机关多次开展家庭教育指导，通过详细的释法说理和耐心沟通，督促陈某父亲树立正确的教育观念，主动关心教育陈某，帮助其积极适应社会，健康正常成长。

　　（三）以“我管”促“都管”，凝聚合力开展多元救助。经社会调查，检察机关了解到，陈某父亲身体患有疾病，平时靠打零工维持生活，家庭较为困难。为帮助陈某家庭走出困境，检察机关组织民政、残联、乡党委、村委会等有关人员召开不公开听证会，协调各方联动开展救助工作。检察机关为陈某发放司法救助金，协调残联为陈某及其母亲办理了残疾证，民政部门协调为陈某一家落实最低生活保障补助等相关政策，陈某所在地村委会协调为其提供公益性岗位，安排陈某在本村打扫卫生，获得劳动收入补贴家用。

　　【典型意义】

　　办理未成年人案件，要严格贯彻“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则，认真落实未成年人刑事案件特别程序，结合未成年人犯罪的事实、主观恶性、犯罪情节等情况综合评估其社会危险性，可捕可不捕的一律不捕。犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，可以做出不起诉决定。对案件中发现的监护缺失、管教不当等问题，检察机关要积极开展家庭教育指导工作，督促其父母依法履行监护职责，为未成年人创造良好家庭环境。对案件中发现的残障未成年人、困境儿童等弱势群体，要主动关爱保护，凝聚政府、教育、妇联等部门合力，努力解决实际问题，真正帮助涉案未成年人走出生活困境。

关键词：检察院,案例,典型案（事）例