安平县检察院听证工作以灵活促高效

　　安平县检察院在信访工作中，注重发挥“头雁”的示范引领作用，院领导主持召开简易听证和上门听证，包案化解信访矛盾，推动了信访案件优质高效办理，对化解群众怨气，消除越级访苗头，促进案结事了人和发挥了积极作用。今年以来，共召开简易公开听证2次、上门听证1次。

　　——彭某民事申诉案。该案申请人彭某因对法院判决其弟共为其母监护人不服，申请监督。经过安平县人民检察院受理、立案、审查，作出不支持监督申请的审查结果。彭某不服，到相关部门信访、控告。院领导高度重视，党组书记、检察长朱同辉亲自接待信访人，详细了解情况，耐心做好思想疏导和释法说理工作；党组副书记、副检察长武洪凯带领控申干警和特邀律师到彭某居住地进行上门听证。听证中，控申检察官首先介绍了案件的基本情况和争议的焦点，询问了信访人的诉求、意见，武洪凯副检察长和特邀律师结合本案就监护人确定的方式、确定标准以及法定程序等有关问题，从法律层面进行解答、论证，并列举身边事例、判例，从情、理、法不同角度进行说服教育，体现了司法温度，极大地感染了信访人，对矛盾化解起到了积极作用。

　　——李某启民事申诉案。该案是一起土地承包权继承纠纷案。申诉人李某启的父母生前在本村有承包土地4亩，其父母去世后涉案土地一直由申诉人的大哥耕种，涉案土地的粮补款也由其大哥支取。申诉人向安平县法院提起诉讼，请求判决其耕种父母留下的土地1.33亩，判决其大哥返还申诉人应得的土地收益14267元。申诉人不服法院判决，向安平县人民检察院提出申诉。经审查，该院依法作出不支持申诉的决定，申诉人不服，开始信访。了解到这一情况后，主管检察长武洪凯立即约访李某启，并向申诉人所在村党支部书记及申诉人的大哥了解情况，提出处理意见。为了稳定申诉人，促进矛盾彻底化解，避免出现越级访，他决定并主持召开了简易听证会，邀请县资深律师参加。通过听证会上耐心细致的释法说理，申诉人李某启表示理解并接受检察机关的处理意见。

　　——杨某控告案。该案控告人杨某因房屋买卖纠纷，被崔某帅起诉至安平县法院。杨某不服一审判决，认为庭审中出现了两个房产证，申请鉴定，法院没有查证，被控告人崔某帅已构成敲诈勒索罪，请求安平县院监督。因不符合受理条件，该院未予受理。对此，申诉人杨某及其父亲情绪比较激动，言辞激烈，经过几次说服教育工作收效不大。为了化解矛盾，消除信访隐患，武洪凯副检察长决定邀请律师介入，召开简易听证会。听证会上，通过各方入法入理的分析，杨某父子二人终于接受了检察机关的处理意见。

　　简易听证和上门听证工作是坚持“应听证尽听证”工作思路的具体落实，已经成为安平县人民检察院化解信访矛盾纠纷的有力抓手，并以此作为落实以人民为中心、厚植党的执政根基的一项重要措施，在工作中不断总结提升。

关键词：检察院,听证工作,信访