武邑县法院积极践行新时代“枫桥经验” 联动调解为11名农民工解“薪愁”

　　近日，武邑法院审坡法庭积极践行新时代“枫桥经验”充分发挥司法能动作用，采用多方联动方式，加大诉前调解力度，成功化解11起拖欠农民工报酬系列案。

　　11名打工人欠薪难追讨 雇主“失踪”起诉索报酬

　　2023年，孙某等十一人经人介绍结伴外出打工，打工完毕后，当孙某等再次联系雇主王某索要报酬时，王某以种种理由推脱并玩起了“失踪”。经过孙某等人多次电话联系、上门寻找，都再找不到王某。眼见讨薪无望，孙某等十一人分别拿着诉状和证据材料，到武邑法院起诉。经前期沟通，孙某等十一人同意诉前调解。

　　诉前调解难寻人 多方合力初见成效

　　为尽快了解案情、化解纠纷，审坡法庭承办法官立即联系多名原告了解案件情况。办案人员根据原告提供的被告联系方式多次拨打电话，也无法联系上被告，案件调解陷入僵局。如何与被告取得联系，成为摆在办案法官当前的首要难题。承办法官第一时间联系了被告所在村的村干部，在得知被告母亲在村里居住后，迅速联系法庭的人民调解员共同做被告母亲思想工作。经过多次释明法律关系及责任后果，辅以情与理劝导，被告母亲由最初的抵抗心理逐渐变为配合法庭工作，同意尽快与被告联系沟通，共同商量如何给付11名原告劳务报酬事宜。并在此后调解过程中，被告母亲筹钱替被告先行给付了其中3名原告的劳务报酬。

　　被告躲藏致调解陷困局 法官能动司法巧寻住处

　　虽然调解工作初见成效，但被告还是迟迟不肯露面，其余8名原告眼见自己报酬未能给付，一度出现情绪激动。承办法官经多种方式、多方打听，在得知被告在县城某小区租房住的讯息后，立即前往被告住处寻找。但在该处只见到了一名妇女及婴儿单独居住，并表示与所寻被告不认识。办案人员根据该妇女说话时面部表情及行为表现，结合多年办案经验，认为此人与被告认识的可能性很大。随后，办案人员又找到被告母亲，告知寻找到被告住处的相关情况始末，经多个小时耐心疏导，被告母亲最终确认该处为被告住处。

　　“普法+调解”两手抓 矛盾纠纷妥化解

　　获悉被告确切住处后，办案人员再次前往该小区住处，此次此妇女表示自己为被告妻子，并表示并非不想给钱，只因目前收入状况及开销情况，无法立即给付8名被告报酬。办案人员从言语中看到转机，当场进行普法，提出可以根据双方意愿分期给付的调解方案，被告妻子当场表示同意，并立即联系被告帮助做思想工作。经被告妻子及办案人员合力释法明理、耐心沟通，被告表示认可欠款金额并同意调解方式、希望分期给付。随后，办案法官通多次与双方当事人沟通，最终8名原告与被告就欠薪一事达成分期履行意见，并由法院出具调解书。至此，11名农民工欠薪纠纷得到有效化解，本案以调解方式结案，并得到了原、被告的一致赞誉。今年以来，武邑法院各基层法庭坚持发展和践行新时代“枫桥经验”，把调解工作贯穿诉前、诉中全过程，秉承尽心尽力为民办实事的原则，竭力多元化解各类涉民生案件，切实把矛盾纠纷解决在基层和源头，努力维护人民群众合法权益，不断增强人民群众的获得感、安全感、幸福感。

关键词：武邑,法院,枫桥经验,农民工,报酬