景县法院：邻里矛盾引纠纷 暖心调解促和谐

　　案件无小事，事事连民心。一纸判决虽能明辨是非，但未必能彻底消弭纷争。司法裁判的最高境界，从来不是简单的胜败之争，而是以“和合”之力让公平正义在人与人相互理解的土壤中生根发芽，绽放出绚烂的人性之花。即日起，景县法院微信公众号开设“‘景景’有‘调’”专栏，挖掘、总结、展示本院调解的典型案例和经验做法，通过一个个鲜活的小故事，充分展现景县法院调解工作实绩和风采，彰显坚持为大局服务、为人民司法的责任与担当，敬请关注。

　　俗话说远亲不如近邻。生活中，邻里之间互谅互让、和睦相处的故事很多，但也有没把握好分寸引发纠纷导致对簿公堂的情况。近日，景县法院成功调解了一起因道路使用引发的邻里纠纷案件。经过承办法官的实地勘察和耐心调解，双方当事人冰释前嫌，互谅互让，让原本势同水火的两家人握手言和，再续邻里情。

　　刘某与孙某是多年的邻居，孙某住在刘某东边，两家之间有一条3.5米宽的小路。在孙某看来这条道路是其在自留地上修建，故在路上堆放砂石料等物，而刘某则认为此路是其出行必经之路，孙某胡乱堆放杂物行为导致道路狭窄通行不便；另孙某想在其靠近此路的院墙外搭一个车棚用来存放电动车，而刘某认为搭车棚势必会占用公共空间，因此坚决不同意……长期以来，双方矛盾不断激化，尽管当地基层组织和相关部门多次调解，但问题始终未能得到有效解决。最终，刘某以排除妨害为由将孙某诉至景县法院。

　　承办法官与双方当事人沟通案情后了解到，两家不仅是邻里关系，还是远房亲戚。为避免矛盾激化，妥善化解纠纷，承办法官坚持调解优先，多次前往村委会深入了解情况，经过在现场拉皮尺测量道路和双方房屋的具体位置，确定案件的基本事实，并邀请村委工作人员等多方参与调解。调解过程中，承办法官听取双方的意见，确定双方矛盾的焦点和堵点，释法明理，耐心劝说，希望两家人“互相谅解”，要将眼光放长远。双方慢慢打开心结，逐渐放下成见，最终达成和解协议：刘某同意孙某在不影响双向交通的前提下搭建车棚，孙某则移走路上的砂石料，保证刘某正常通行，多年积怨随之化解，久违的邻里亲情重新回归。

关键词：景县,法院,邻里,纠纷,调解