深州法院：“折抵偿付”方案实现本诉反诉一揽子解决

　　“你看这路面一塌糊涂，开裂和鼓包，你要赔偿我的损失！”

　　“路面开裂问题是你们浇水的事，和我没关系，欠付的工程款结一下。”

　　……

　　深州某建筑公司（以下简称建筑公司）承接了河北某科技公司（以下简称科技公司）厂房外网工程，施工完成后，经双方核对，科技公司尚未支付建筑公司工程款共计33万余元，遂建筑公司向法院提起诉讼，要求科技公司支付欠付的工程款。科技公司接到法院送达的法律文书后，随即提出反诉，声称建筑公司施工的路面出现开裂和鼓包现象，存在质量问题，要求建筑公司赔偿修复费用18万余元，并请求法院对涉案路面质量及成因进行鉴定，同时评估重做和修复的费用。

　　承办法官张蜀敏受理此案后，主动与双方当事人沟通，探寻调解的可能性，发现本案存在调解的基础。张法官首先确认了双方无争议的事实，即双方已签署结算单，对欠付工程款的事实均无异议。其次寻找案件突破口，本案争议焦点为建筑公司施工路面是否存在质量问题。鉴于工程质量鉴定周期长、鉴定费用高，张法官提出了“工程款折抵”的调解方案，即修复费用从欠付的工程款中扣除，以此替代司法鉴定，经过多轮背对背的调解，双方对修复费用的分歧逐渐缩小，最终达成一致意见：科技公司在欠付的工程款中扣除85000元作为修复费用，剩余24万余元工程款支付给建筑公司。至此，案件得以圆满解决，既解决了工程款支付问题，又明确了后续修复责任，有效维护了双方的合法权益。

　　下一步，深州法院将继续秉持“能调则调，当调则调、调判结合”的原则，落实以人为本、为民解忧的精神，将调解贯穿于审判全过程，用司法“柔功夫”化解经济“硬纠纷”，推动矛盾纠纷实质化解、及时化解、就地化解，更好地实现公平与效率的和谐统一。（卢乃心）

关键词：深州,法院,折抵偿付,反诉