故城法院高效化解一起致人死亡交通事故纠纷

　　一纸调解，化解两方愁绪；一次担当，彰显司法温情。近日，故城法院刑事审判庭成功调处一起交通肇事刑事附带民事诉讼案件。承办法官李胜男以“如我在诉”的司法理念为指引，既严守法律底线，又兼顾情理温度，通过多轮耐心调解与积极敦促，最终促成双方当事人达成和解，被告人及家属一次性履行35万元赔偿款，附带民事部分圆满解决，真正实现了纠纷的实质性化解，让司法既有力度，更有温度。

　　案情回顾：一场事故，两处困境

　　本案的缘起，是一起令人痛心的交通意外。被告人王某酒后驾驶机动车上路行驶时，与行人赵某发生猛烈碰撞，造成赵某死亡的悲剧。经当地交警部门现场勘查与责任认定，王某对事故发生负主要责任。

　　检察机关依法以王某涉嫌交通肇事罪向故城县人民法院提起公诉；而另一边，赵某的近亲属仍深陷丧亲之痛，面对突如其来的家庭变故，他们在悲痛之余，就丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失，向王某提出了民事赔偿诉求。然而，案件的处理却面临一道现实难题：根据保险行业相关规定及保险合同约定，王某的酒驾行为属于保险公司商业险的免责情形，保险公司依法拒绝在商业险范围内承担理赔责任。这也就意味着，超出交强险赔偿限额的部分，需由王某个人全额承担。

　　一边是亟须经济补偿以缓解丧亲之痛与生活压力的被害人家属，一边是需独自承担高额赔偿、同时面临刑事处罚的被告人，若处理不当，很可能陷入“附民原告人拿不到赔偿、被告人刑期加重”的“双输”僵局。

　　耐心调解：多方联动，以情释法

　　接手案件后，承办法官李胜男没有简单地“一判了之”。她深知，交通肇事案件背后，牵动的是两个家庭的命运——被害人家属需要的不仅是法律的公正，更是实实在在的慰藉与补偿；被告人虽有错在先，但一味重罚也无法真正化解矛盾，反而可能加剧社会对立。因此，法官在全面研判案情后，明确将“调解优先、实质化解”作为本案的处理方向。

　　为打破双方的对立情绪，法官第一时间联合当地村委会干部与驻村干部，组建起“法院+基层组织”的调解合力。调解过程中，法官采取“背靠背”协商的方式，分别与双方沟通：面对被告人王某及其家属，法官既严肃阐明酒驾行为的违法性与社会危害性，让其深刻认识到自身行为对被害人家属造成的不可逆伤害，明确其应承担的民事赔偿责任；同时也考虑到王某家庭的经济状况，引导其正视问题，积极筹措赔偿款，以实际行动表达歉意。

　　而面对附带民事诉讼原告人，法官则耐心释明赔偿的法律依据、计算标准与合理范围，避免其因情绪激动提出超出法律规定的诉求；同时，也向其客观说明王某的家庭经济能力，引导其理性看待赔偿问题，在维护自身权益的同时，也给对方一个弥补过错的机会。

　　在此过程中，法官还多次引导王某向被害人家属当面赔礼道歉。一句句诚恳的歉意，虽无法挽回逝去的生命，却慢慢缓解了被害人家属心中的悲痛与怨气，为后续的赔偿协商营造了良好氛围。经过近三个月的反复沟通、多轮协商，双方终于就赔偿方案达成共识——由王某在交强险范围外一次性赔偿赵某近亲属各项损失共计35万元。

　　圆满化解：案结事了，人和为贵

　　调解协议达成后，法官并未放松，而是持续跟进，积极敦促王某及其家属筹措赔偿款。在法官的提醒与协助下，王某家属克服经济困难，及时将35万元赔偿款筹措齐备。

　　在约定的履行当日，王某的家属当庭通过银行转账的方式，将35万元赔偿款足额支付至附带民事诉讼原告人账户。拿到赔偿款的那一刻，附带民事诉讼原告人热泪盈眶，多日的焦虑与悲痛终于得到了一丝慰藉。随后，他们向法庭提交了谅解书，表示对王某的行为予以谅解，并自愿撤回了附带民事诉讼。

　　至此，这起交通肇事刑事附带民事诉讼案得以圆满解决：被害人家属及时获得了经济补偿，权益得到切实保障；被告人因积极赔偿、获得谅解，也为后续的从轻处罚创造了条件；更重要的是，两个原本对立的家庭终于解开了心结，避免了矛盾的进一步升级。

　　故城县人民法院将继续秉持“如我在诉”的司法理念，在办理每一起案件时，不仅追求法律效果的公正，更注重社会效果的和谐，以“办理一个案件、化解一串矛盾、消除一揽子风险”的实际行动，主动顺民意、解民忧、暖民心，真正实现“案结、事了、人和”的司法目标，让公平正义更有温度。

关键词：故城,法院,交通事故,纠纷