“爸，钱不重要，咱回家吧。”2025年4月24日晚7点30分，衡水市故城县法院调解室内，盲人女儿李某杰摸索着抓住父亲李某更的手，声音颤抖。这对因23万元房款反目成仇的盲人父女，这场持续数月的借贷纠纷终于在法与情的交融中画上了圆满的句号，而这场调解的背后，是一场法官调解的“亲情微光”行动。
至亲成“陌路”，23万房款撕裂盲人家庭
年近60的李某更先天失明，与八旬老母相依为命，收入微薄，盲人女儿李某杰与同为盲人的丈夫以经营按摩店谋生。2018年，李某杰因在德州购房，李某更掏出毕生积蓄23万元，帮助女儿购置了一套价值57万元的房产。未料六年后，房价下跌，李某杰以40万元亏本售房，因李某杰购房过程中背负了数十万元的房贷，故不愿归还父亲出资，父亲李某更一怒之下将其闺女李某杰告上法庭。“你买房借我的钱，那可是我的养老钱！”父亲李某更在法庭上颤抖着哭诉。“明明是你向我借钱买的房，赔了钱不能算到我身上！”女儿也激动地反驳道，父女关系在法庭上彻底决裂。
2024年10月21日，一审法官调解无果，作出判决。李某更不服于2024年12月16日向衡水中院提起上诉，二审主办法官高永胜了解相关情况后，深感要想源头化解矛盾，首要问题是要确定到底是谁买房谁借钱，对此父女二人各执一词、互相指责，确实难以判断。为了解真相，高永胜专程到父女两人的家中，了解买房的过程及房款数额，又跑到房产中介了解挂牌出售、当地房价及交易过程，最终发现关键线索，该小区房价六年间大幅暴跌，女儿李某杰卖房实际亏损17万元。“老人要钱养老，女儿亏损难言，这才是死结。如果一边倒的判决方式会令矛盾更深，还是要通过调解来化解问题。”高永胜与一审法官梁萍商量，确定了调解方向，由梁萍做女儿的调解工作，高永胜做父亲的调解工作。
五小时“破冰”，从对峙到相拥
“不能让他们赢了官司，输了亲情！”2025年4月24日，衡水中院与故城法院成立联合调解组，并邀请社区调解员、双方律师、李某更的妹妹到场参与调解，一场特殊的“光明行动”就此拉开帷幕。“您舍得让女儿背上不孝之名吗？”高永胜蹲在李某更身旁说。另一边，法官梁萍轻拍李某杰的手：“你想想你爸攒这笔钱需要用多少年？你年轻还有挣钱的机会。”法官们找准症结耐心释法析理，调解员苏文华以邻里视角唤起亲情记忆聊起了家常，律师从专业角度分析判决与调解的利弊，李某更的妹妹从家和万事兴的角度劝父女珍惜骨血亲情。各方交叉互动采取“背靠背”“面对面”方式找准感化点，激发共鸣点，晓之以理、动之以情，差距从5万降到了3万，从3万降到了2万，从2万降到了1万，最后在差距1万元这卡住又陷入了僵局。父亲李某更咬牙：“少给一分都不行！”女儿李某杰别过脸：“我也要养家，多一分也不给！”一时间人们都有些泄气，感觉调解可能再一次以失败告终，此时高永胜再一次的召集大家鼓舞士气，坚定调不起来今天绝不收兵的决心。
最终在法官、调解员、亲属、律师的共同努力下，父女双方达成一致意见，同时鉴于这对父女均为盲人，生活上确实存在困难，在场的法官按照相关规定为当事人办理了诉讼费减免手续，代理律师也主动减少收取了部分代理费用，让这对父女切实感受到了司法的温暖。此时已是晚上7点半，这场调解工作历经五个多小时最终取得了成功，父女俩当场领取了调解书，李某更和李某杰眼噙热泪，两只手紧紧地握在了一起……第二天，故城县法院协助李某杰将款项划拨到李某更的银行卡上，至此，父女民间借贷纠纷案件圆满地画上句号，原本破碎的亲情也得到了修复。
结案不是终点，要让特殊群体看见光芒
五一节后，李某更特地制作了一面“法理融情解民忧 春风化雨润家和”的锦旗，委托律师送到衡水中院以表感谢。“调解不是和稀泥，而是用法律做尺、以真情为线，一针针缝合破碎的亲情。”调解成功的当晚高永胜在日记里写道。他的电脑上还留存着调解当天父女相拥的照片，尽管他们都看不见镜头，但嘴角的弧度，比任何法律文书都更具说服力。这场纠纷的圆满化解，不仅展现了司法为民的力度与温度，更让特殊群体真切感受到司法关爱与社会大爱。
近年来，衡水法院通过跨审级协作、引入乡贤力量、联动律师群体，构建起特殊群体权益保护的“同心圆”。“把司法政策优势、法院专业优势、群众工作优势深度融合，法官既要当好定分止争的裁判者，更要做好家庭关系的修复师，在每一起案件中传递司法温度，化解家庭积怨，促成“事心双解”，达到案结事了，政通人和，家庭和美。”高永胜说。