饶阳法院：运输合同起纠纷 “如我在诉”化干戈

　　近日，饶阳县人民法院成功调解一起运输合同纠纷案件，用耐心与智慧让僵持的双方达成和解，有力维护了公平正义，促进社会和谐。

　　了解情况，理清案件事实

　　原告刘某在2024年12月20日通过微信货拉拉平台下单，支付运费186.86元，从衡水市留楚镇北空城村拉西红柿到保定联农果品批发市场，被告货拉拉科技有限公司派被告刘某某车牌号为冀T牌照的平板车装车。在2024年12月20日被告刘某某当天13:45在北空城村将西红柿装上车，在2024年12月20日15:24被告刘某某告知原告因车辆侧翻致原告货物受损。原告诉称损失金额为西红柿、筐等损失计1万元。为赔偿事宜经协商未果，故原告特诉至本院。

　　倾听诉求，明确争议焦点

　　开庭前，五公法庭法官助理张树泉组织原被告到“和为贵”调解室进行调解，经过释法明理，原告同意先撤回对被告货啦啦公司的起诉，但针对被告刘某某，原告情绪比较激动：“我辛辛苦苦找的工人去地里摘的西红柿，准备卖了挣钱，司机车翻了，还把我的西红柿卖了，把西红柿筐也给卖了，到现在一分钱都不给我，我要求将他拉黑”。看到原告情绪如此激动，张树泉首先给她倒了杯水，让她先稳定一下情绪，同时也耐心的听她诉说。

　　安抚情绪，明确调解意愿

　　张树泉听完原告的意见后，开始将原被告分开背对背调解，通过跟被告拉家常，了解到被告在翻车后，是因担心西红柿腐烂扩大损失，于是才将西红柿卖掉，除损坏的6个筐，其余都放在他家中。了解这个情况以后，张树泉便开始跟原告进行商讨方案，返还西红柿款，以及将筐验收后返还是否同意，原告称其雇工还花费了1000元，要求被告支付西红柿款及雇工费以及返还筐90个，若有损坏按每个16.5元折价，但经过1个小时的调解，张树泉称被告此次也是为了运输谋生，翻车人也因此次事故受伤，雇工费可能属于间接损失，最后不一定能够得到支持，经过法理与情理并行调解，原告同意此调解方案，双方冰释前嫌，被告在未达成调解协议时便将钱主动给付给原告，原被告共同去验收西红柿筐，原告撤诉。

　　基层法庭办理的案件大多是这些标的较小，法律关系比较简单的“小案”，但对于老百姓来说，这样的“小案”就是他们的“大事”。下一步，饶阳法院干警将继续践行“如我在诉”理念，坚守“司法为民”初心，扎扎实实办好一件件“小案”，为辖区群众提供高质量的司法服务。

关键词：饶阳,法院,运输合同,纠纷